Cursos

IV Modul Methodenbereich

Projektarbeit und Projektmanagement B: Forschungsorientiertes Projektmanagement

Montags 12-14 Uhr | EB 223

Die integrierte Veranstaltung dient der Vertiefung der theoretischen Grundzüge, Methoden und Techniken des forschungsorientierten Projektmanagements, die zur erfolgreichen Durchführung anstehender Projekte und Qualifikationsarbeiten benötigt wird. Denn auch wissenschaftliches Arbeiten und empirisches Forschen bedarf einer durchdachten und strukturieren Arbeitsweise. Die Ausgehend von der Frage „Warum Wissenschaft?“ beginnt der Kurs mit einer Übersicht zu zentralen Begriffen (Heuristik, Epistemologie, Hermeneutik, usw.) und ausgewählten Wissenschaftstheorien. Anschließend werden die Methoden und Techniken des forschungsorientierten Projektmanagements gezielter betrachtet. Der Fokus dabei liegt auf der praktischen Erstellung von wissenschaftlichen Forschungsdesigns. Diese sind elementar, da sie nicht nur der Darlegung der Art und Weise wissenschaftlicher Untersuchungen dienen, sondern auch deren schrittweise Durchführung unterstützen. Damit schaffen sie den Rahmen jedes Vorhabens und schärfen dessen Nachvollziehbarkeit und Reliabilität. Mit der Betonung auf qualitative Forschungsansätze werden im Seminar Fragen zur Problemstellung, Hypothesenbildung, Festlegung von Variablen, Positionierung, Identifikation des Forschungsfeld, Methodenwahl, Erhebungsausschnitt, Generalisierung und Theoriebildung nähergehend behandelt. Der zweite Teil des Kurses findet als offenen Methodenwerkstatt statt, wobei situativ auf die individuellen Bedarfe der Teilnehmenden eingegangen wird mit dem Ziel der Erstellung praxistauglicher oder exemplarischer Forschungsdesigns. Die Lehrveranstaltung richtet sich sowohl an Studierende im Masterstudiengang Stadt- und Regionalplanung oder verwandter Studiengänge, die sich entweder bereits kurz vor der Masterarbeit befinden oder ein ausgeprägteres Interesse an der wissenschaftlichen Grundlagenforschung planender Disziplinen besitzen.

Leitung: Nils Grube (n.grube@isr.tu-berlin.de)

Krise der Partizipation?

Von der Überwindung der Kritik zu innovativen Praktiken

 Partizipation ist eines der Grundprinzipien demokratischer Gesellschaften. In städtischen Planungsprozessen spielt Partizipation in Form der Einbindung von Elementen der Beteiligung schon länger eine gewichtige Rolle, ebenso lang existiert jedoch auch eine Kritik an ihr: Wann, wie und für was wird beteiligt? Wie hoch ist der Grad an Mitbestimmung wirklich? Wird Beteiligung vorab eingegrenzt? Und wer beteiligt sich bzw. ist in überhaupt in der Lage, sich zu beteiligen? Offensichtlich wird hierbei nicht nur das Vorhandenseins eines Konflikts, den betroffene Gruppen mit bestehenden Verfahren und Mitbestimmungsmöglichkeiten verspüren, sondern auch ein Wunsch nach (Ver-)Änderung dieser.

Das Projekt widmet sich den Fragen, wie aus der Kritik an gängigen Beteiligungsverfahren in der städtischen Planung heraus neue innovative Praktiken entstehen und welche Rolle sie künftig für die Gestaltung räumlicher Prozesse einnehmen können. In Berlin (und anderswo) hat diese „Krise der Partizipation“ in der jüngeren Zeit zur Herausbildung innovativer Formen und alternativer Modelle partizipativer Stadtplanung geführt, die eine aktive(re) Rolle der Zivilgesellschaft kennzeichnen: Mit dem Begriff Community Based Design erprobt der Bezirk Friedrichshain-Kreuzberg einen neuen Ansatz einer ermächtigenden Planung in den Händen von Betroffenen. Projekte wie das Haus der Statistik oder der Rathausblock werden als Public-Civic-Partnership entwickelt, bei denen öffentliche Verwaltung und zivile Akteure in eine lokale Entwicklungskooperation tritt. Und andere stadtpolitische Initiativen wiederum greifen Methoden der direkten Demokratie auf und bringen per Volksreferenden drängende Themen wie Wohnungsmangel und Klimaschutz voran.

Das Wintersemester beginnt mit einem Einstieg in das Thema der Partizipation in der räumlichen Planung sowie der Kritik an bestehenden Verfahren. Nach einer ersten Bestanderhebung erfolgt die Einbettung des ersten Befunds in relevante theoretische Debatten. Nach dem Jahreswechsel werden in Vertiefungssitzungen aktuelle Ansätze von Partizipation in räumlicher Planung gezielt betrachtet (Insurgent Participation / Planning, Public-Civic-Partnership, Community Based Design und Direct Democracy) und in Form von Gruppenreferaten ausgearbeitet. Das Semester endet in einer Auswertung der erzielten Erkenntnisse und gemeinsamen Überlegungen für die Durchführung eines praxisnahen Projekts im Sommersemester.


The agonistic city:                                                                                   

Exploring urban conflicts as (transformative?) Spatial practices

Tuesdays, 12-14 h, room EB 224

Prof. Dr. Enrico Gualini

The seminar is devoted to understanding the nature of conflicts in urban planning and development. Against the background of the contentious political nature of urban development, the seminar offers elements for analyzing and for learning to deal with urban planning and development conflicts.

The reason for choosing conflict as the focus of the seminar is twofold. On the one hand, there is an obvious actual relevance to the subject, which requires analysis and awareness especially for professionals involved. On the other hand, the seminar is based on the conviction that a critical-interpretative approach to conflict offers a crucial perspective for understanding the political nature of urban development and planning. For both these reasons, looking at urban planning ‘through the lens of conflict’ represents a fruitful perspective both for critical planning theory and for a critical planning practice. This means that the seminar is of interest not only for students who are willing to directly deal with conflicts in research and in practice, but also for students who are interested in developing a critical understanding of the conditions of their profession. 

The seminar approaches the topic on an interdisciplinary basis, in particular combining three specific areas of theorizing and research:

-    the meaning and role of conflict in democratic politics and society (with references to the discussions conducted in our previous seminar ‘Planning as Political Process I’);

-    the specific nature of conflicts in urban development and planning;

-    the dynamics of contentious politics and social mobilization.

Practices of the ‘new municipalism’:                              

Local governance innovations in post-neoliberal and post-austerity cities

Tuesdays, 10-12 h, room EB 224
Prof. Dr. Enrico Gualini

The seminar is devoted to exploring and understanding the challenges and innovative potential of practices of cities adhering to the movement of the ‘New Municipalism’.

General aim of the seminar is to learn about the potential for sustainable innovation in progressive local governance practices inspired by the movement, to assess their purchase in a comparative learning perspective, and to discuss related policy and planning challenges.

Against the background of discussions held during the seminar Planning as Political Process 1 (winter term 2022-23) and of a critical introduction to the features and meaning of the ‘New Municipalism’ (meetings 1-3), students are required to engage in an in-depth analysis of concrete practices enacted in cities in order to implement the programmatic orientation of the movement. This analysis is conducted in (macro-)groups based on a pre-selection of relevant urban policy fields, on a specification of related policy and planning topics, and of a preliminary screening of relevant case-studies, based on the literature and on policy and planning documents. This phase leads to a first assignment consisting in a refined definition of relevant policy and planning topics and in the choice of relevant case-studies (meetings 4-7). This is followed by a further articulation of groups for the conduct of specific case-studies (meetings 8-9), leading to delivery of the final seminar assignment (meetings 10-12).

Given the explorative purpose of the seminar, programme and calendar are subject to refinement in the course of the seminar in concert with student groups.

The seminar requires readiness to engage in self-managed research work conducted in student groups and acceptance of assessment based on group assignments.

The politics of experimental urban transformation:

Urban space as a ‘living lab’                                                                   

Tuesdays, 16-19 h, room B 224
Prof. Dr. Enrico Gualini
This year’s seminar seminar is devoted to exploring the current policy trend towards new experimental practices and formats for urban transformation.

This trend is connected with significant theoretical developments which are strongly characterized by approaching issues of urban transformation as ‘theory in practice’. They combine therefore theoretical advancements with a commitment to experimentation and ‘action research’ in concrete urban contexts and in relation to emerging urban issues.

In general terms, these approaches can be seen as combining the following:

a. a focus on urban policy issues identified as potentially ‘transitional’ (e.g. ‘sustainability’);

b. a critical attitude towards ‘normal’ urban policy and planning practices in dealing with such issues;

c. a normative orientation towards promoting sustainable transformation through situated experimental practices;

d. an interest in policy learning and transfer.

The seminar starts with a critical examination of three areas of theorizing and of related key concepts, with a focus on their applications to urban policy. Besides a general focus on trans-disciplinarity, the main areas of theorizing and related key concepts of the seminar are:

-    transdisciplinarity;

-    social innovation;

-    co-production and co-creation.

Based on a critical analysis and discussion of contributions from the literature, the seminar then moves on to an exploration of practices and formats for their experimental application in urban contexts. A key focus is on so-called ‘Urban Living Labs’ (ULLs). Survey and/or case-study based analysis of current practices offers opportunities to learn from experiments with ULLs as well as to raise critical questions such as (among others):

-    which urban policy areas and issues are emerging as emerging as objects of experimental practice;

-    in how far can these be defined as ‘transitional’ and potentially ‘innovative’;

-    what (if any) is the theoretical consensus on the features and requirements of related experimental practices;

-    under what conditions are requirements from theory met in the design and conduct of experimental practices;

-    under what conditions are goals such as sustainability, learning, transfer met in experimental practices;

-    how far do experimental practices become part of institutionally promoted and/or supported policies;

-    how effectively and innovatively do experimental practices deal with ‘classic’ policy challenges such as (among others) inclusion, participation, recognition, equity, conflict.